新冠疫情档案

  「白纸运动」纪录片《乌鲁木齐中路》导演陈品霖，因在运动一周年于网络发放该纪录片，昨(6日)在上海宝山法院被裁定寻衅滋事罪名成立，判监三年半。陈的代表律指当局滥用刑罚权去追究「无罪之人」，有损中国司法形象。律师及人权组织认为，当局编织的罪名荒唐，是中共不想其在三年疫情暴露出来的残暴行径和人民抗争展露人前；法院判刑三年半，较预期重，应是「高层」的意思。 陈品霖因在网上发布白纸运动纪录片而被判囚三年半。2015年1月7日 © 方县桂律师X截图 作者：香港特约记者 麦燕庭 《乌鲁木齐中路》主要纪录2022年11月26日新疆乌鲁木齐大火后，上海民众自发聚集街头悼念，进而改为要求防疫解封并提出政治诉求的「白纸运动」的过程和现场。该片在2023年11月下旬上传网络，不到一星期，导演陈品霖被上海警方拘捕，他的社交平台被注销。在被羁押逾一年后，该案在昨日下午一审开庭。 根据检控书，检方指陈在网上传播「明知是编造的虚假信息」，造成公共秩序严重混乱；另又「转发引用辱骂国家领导人的言论」，损害国家形象丶严重危害国家利益。检控书没有提及「辱骂」的具体内容，但翻阅影片可见，示威群体中曾传出要求「习近平下台」的口号。 律师：不能因长相不好看 便怪镜子 抓造镜者 被告的代表律师认为，《纪录片》是由当时网络上已经存在的视频剪辑而成，并非陈品霖制作，视频只是载体，指控「恶意攻击」丶「诋毁」的内容并非陈喊出，陈也不知道谁喊公安人员口中的「禁忌」口号，指陈编造虚假信息，与实严重不符。律师强调，侦查人员应该去调查到底是谁在喊「禁忌」口号，视频只是载体，「不能因为长相不好看怪镜子，把镜子制造者都抓起来。」 律师续称，根据「两高」的司法解释，当局不应对陈控以寻衅滋事罪，这亦不符合宪法保障公民言论自由的规定。若真的开庭审讯，陈的行为「到底是言论自由，还是遭受政治迫害」，社会自有公论，到时反而有损国家司法形象。 不过，法庭接纳检方的说法，判处陈品霖有期徒刑三年半。对此，持续关注此案的中国人权律师团回应本台查问刑期是否要起警戒作用时说，三年半肯定是重判，原来沟通是两至三年，法院现时重判了，「应该是高层的意思」。 根据中国刑法，寻衅滋事罪最高刑期为有期徒刑十年。 另外，「中国人权」执行主任周锋锁在其社交平台「X」上更直指当局的控罪荒唐，是指其三年疫情的暴行曝露，认为要求习近平下台是正当且合理的诉求，并非「侮...